De sociale diensten beweren dat de vrouw zelf niet meer kan oordelen of ze nog met haar man naar bed wilt gaan. Daarom vinden de advocaten die hen vertegenwoordigen dat er een uitspraak moet komen die de man verbiedt om seks te hebben met zijn vrouw, zodat er geen sprake kan zijn van verkrachting.
Fundamenteel recht
De man heeft volgens de rechter alvast voorgesteld om een verbintenis aan te gaan dat hij geen seks zal hebben met zijn vrouw. Daar kan de rechter nog niet op ingaan, want als er dan toch geslachtsgemeenschap gebeurt kan dat voor problemen zorgen met de politie. "Ik kan me geen fundamenteler mensenrecht inbeelden dan dat van een man om seks te hebben met zijn vrouw", vertelt de rechter aan The Independent. "Daarom moet dit voldoende onderzocht worden. Ik wil de argumenten van alle betrokken partijen horen voor ik een uitspraak doe."
Kritiek
Een deel van die opmerking werd echter met kritiek onthaald door Labour-parlementslid Thangam Debbonaire, die tweette: "Dit legitimeert mysoginie en vrouwenhaat. Een rechter die zegt: 'Ik kan geen duidelijker fundamenteel mensenrecht bedenken dan het recht van een man om seks te hebben met zijn vrouw'. Geen enkele man in het Verenigd Koninkrijk heeft het wettelijk recht om seks te hebben. Geen toestemming = verkrachting. "
This legitimises misogyny and woman-hatred. A judge stating I cannot think of any more obviously fundamental human right than the right of a man to have sex with his wife. No man in the UK has such a legal right to insist on sex. No consent = rape. https://t.co/PUYmhR9TN3
Thangam Debbonaire (@ThangamMP) 2 avril 2019